Mia Farrow a filmé Dylan en plusieurs fois et plusieurs jours et l’a emmenée deux fois chez le pédiatre avant qu’elle n’accuse Woody Allen d’avoir touché ses parties intimes dans le grenier.
Table des matières
Mia Farrow a filmé Dylan en plusieurs fois et plusieurs jours.
Selon le document de la Cour suprême, Dylan Farrow n’a jamais dit que Woody Allen l’avait emmenée dans un grenier avant que Mia Farrow ne l’enregistre en vidéo:
Parce qu’elle était déjà mal à l’aise avec le comportement inapproprié de M. Allen envers Dylan et parce qu’elle pensait que ses préoccupations n’étaient pas prises suffisamment au sérieux par le Dr Schultz et le Dr Coates, Mme Farrow a enregistré sur bande vidéo les déclarations de Dylan. Au cours des vingt-quatre heures suivantes, Dylan a dit à Mme Farrow qu’elle avait été avec M. Allen dans le grenier et qu’il avait touché ses parties intimes avec son doigt.
La nounou Monica Thompson a déclaré dans des affidavits sous serment que l’enregistrement avait été réalisé en deux ou trois jours au minimum. « J’étais présent lorsque Mme Farrow a fait une partie de cette bande à l’extérieur. Je me souviens que Mme Farrow avait dit à Dylan à ce moment-là: ‘Dylan, qu’a fait papa. . . et qu’a-t-il fait ensuite?’ Dylan ne semblait pas intéressée, et Mme Farrow arrêtait d’enregistrer pendant un certain temps, avant de continuer. »
Non seulement la bande avait indéniablement été arrêtée et redémarrée plusieurs fois, mais il y avait même une épissure. Dans son livre, Mia & Woody: Love and Betrayal, page 127, Kristine Groteke, qui a reconnu qu’elle louait Farrow en tant que parent dévoué tout en dénigrant Allen comme impoli et antisocial, a écrit:
« Il y a eu une épissure, a expliqué Mia, qui a coupé la partie de la bande capturant par inadvertance les parties intimes de Dylan et qui, selon Mia, était ‘inappropriée’ à montrer. Cependant, la bande avait indéniablement été arrêtée et redémarrée plusieurs fois. »
Tous les experts en abus sexuels, même celui payé par Mia Farrow, ont critiqué la bande vidéo.
Le Dr Stephen Herman, appelé et payé par Mia Farrow.
Le Dr Herman a déclaré à la cour qu’il considérait « malheureux » que Mia Farrow, et non une personne objective et qualifiée, ait filmé le témoignage de Dylan, principalement parce que la façon dont elle se concentrait sur des choses spécifiques pouvait « donner le ton à un enfant sur la façon de répondre. . Je pense que cela pourrait soulever l’anxiété d’un enfant. » En bref, a-t-il déclaré: « Je ne pense pas que cela aide les choses, je pense que cela complique les choses. »
Le Dre Anne Meltzer, appelée et payée par Woody Allen.
Judge in Woody-Mia child custody case airs anti-Allen views.
Meltzer, une psychologue qui a témoigné à plus de 200 procès, a déclaré que d’après son expérience, c’était la première fois qu’une bande vidéo était produite par un parent. Meltzer a également déclaré qu’il était « inhabituel » pour un enfant de parler d’agression sexuelle peu de temps après qu’elle se soit produite.
« Ils se sentent généralement mal à ce sujet et on leur a dit de ne pas le dire. Cela entraîne souvent un retard de divulgation », a-t-elle déclaré.
Wilk, comme il l’a souvent fait au cours du procès, a posé plusieurs questions au témoin, il lui a notamment demandé si elle pensait que Dylan aurait pu inventer son récit parce que c’est ce qu’elle pensait que sa mère voulait entendre.
« Je pense que c’est possible », a déclaré Meltzer.
Richard Marcus, ancien chef du Manhattan Sex Crimes Unit, payé par Woody Allen.
Richard Marcus doubts Woody abused adopted daughter.
Marcus a déclaré que des questions directrices telles que « Qu’a-t-il fait? A-t-il enlevé ton caleçon » et des déclarations telles que « Après t’avoir touché, il a dit … » donnaient l’impression « d’inviter ou de rappeler à l’enfant ce qu’elle avait dit précédemment « .
Il l’a décrit comme une forme de « répétition » de sorte que les enquêteurs suivants « commenceront sur une piste très travaillée. »
Linda Fairstein, directrice de la première unité des délits sexuels aux États-Unis.
Remarque: Linda Fairstein n’a pas participé au procès pour la garde des enfants.
Linda Fairstein était directrice de la première unité des délits sexuels aux États-Unis. Jusqu’en 2002, elle a supervisé l’enquête sur plus de 1 000 allégations de sévices sexuels sur des enfants. À propos de l’abus de Dylan Farrow par Woody Allen, elle a déclaré: « Je n’ai aucune raison de croire que cela s’est produit. »
« Quand l’histoire est sortie que Mia avait filmé Dylan » – en onze segments tournés à des moments différents dans des endroits différents, un nu dans une baignoire, d’autres à l’extérieur la montrant seins nus – « cela m’a semblé être l’une des choses les plus folles que j’aie jamais entendu. À tous les niveaux, c’est la dernière chose que vous devriez faire. Tout d’abord, la filmer nue tout en lui demandant encore et encore ce qui s’est passé. Pourquoi exposez-vous votre enfant dans ces vidéos qui un jour seront peut-être entre les mains du public ou dans la salle d’audience? Ce fait à lui seul a déclenché toutes les alarmes. »
VIDEO – Linda Fairstein’s take on Dylan Farrow’s open letter.
Selon le Dr Leventhal qui a dirigé l’enquête sur le Connecticut, il est possible que Mia Farrow ait encouragé son enfant à inventer simplement en enregistrant son histoire en vidéo parce que Dylan aimait jouer la comédie.
Fait précédent et fait suivant
La nounou Monica Thompson a subi des pressions pour soutenir l’accusation d’abus sexuel contre Woody Allen.
Lorsqu’elle était enfant, Dylan Farrow a changé le récit de son prétendu abus sexuel par Woody Allen plusieurs fois.
